UA-62723351-1
$ DOLAR → Alış: 3,52 / Satış: 3,53
€ EURO → Alış: 3,93 / Satış: 3,94

Bandırma’ya Derin Darbe..!

Bandırma’ya Derin Darbe..!
  • 23.01.2017

 

Merhaba

Bandırma’ya Derin Darbe…

2009 Ekim ayında Bandırma’da Fettullahçı yapı tarafından Bandırma’ya yapılan operasyonun şifreleri bir bir çözülüyor. Fettullah Gülen’in C.İ.A ajanı işbirlikçi olduğunu Türkiye ilk kez  Katledilen Rahmetli Necip Hablemitoğlu’nun ağzından İlkhaber den öğrendi. Bandırma ilk kez Belediye Başkanlığı aday adayı Bandırma Yüksek Okulunda Öğretim görevlisi olan Osman Çenet’in Fettullahçı yapıya mensup olduğunu İlkhaber den öğrendi.

Fettullah’ın sağ kolu Nurettin Veren’in 16 yıl önceki itiraf ve ifşaatları her kes tarafından alay konusu edilirken bugün tamamının doğru olduğu anlaşılan bu itiraf ve ifşaatlar kamuoyunca Türkiye’de ilk kez İlkhaber tarafından yayımlanan Kuva-yı Gazete den öğrenildi.Bu örnekler onlarca çoğaltılabilir.

Fettullahın Bandırma’daki askerleri oturup bir plan yaptılar..İlk haber Gazetesi sahibi İhsan Kuruoğlu’nun Fetö’ye maddi ve manevi  zararı vardı.Zira gazetesiyle Örgütü deşifre ediyor,Baba mesleği olan inşaat ve taahhüt işleri ile de  Bölgede ki Belediyeleri sağmal inek gibi söğüşlemelerine engel oluyordu.Dolayısıyla ortadan kaldırılmalıydı..!

Plan uygulandı. Dönemin Fetöcü Valisi Yılmaz Arslan ,Fetöcü Balıkesir Emniyet Müdürü Ömer Aydın vasıtasıyla yine  Fettullahçı ve halen kendini gizlemeyi Başaran Dönemin Bandırma Kom Grup Amiri Cem Erol eliyle uyduruk bir soruşturma dosyası açtırıldı.Ve zerre kadar yolsuzluk ve suistimalin olmadığı ihale dosyaları üzerinden Kuruoğlu derdest edildi..Bandırma’dan başlayarak Soruşturma Savcıları,Dinleme ve tutuklama kararlarını veren hakimler,dosyayı hileyle İst.Özel Yetkili Mahkemeye devşiren Ağır Ceza Hakimi,İstanbul 10 Ağır Ceza nın tüm savcıları ile duruşmaya giren hakimlerin tamamı eliyle Kuruoğlu 7 yıl tutsak edildi.Ailesine ait Alet, edevat, araç, tarla tapu ne varsa el konuldu..!  (Kripto Cem Erol haricindeki diğer Vali ,Em.Müdürü, savcı, hakim dosyaya kimin eli değdiyse süreç içersinde tamamı tutuklandı.)

Bugün Bandırma’da Fettullahçı yapının ana iddianamesi ortaya çıktığında görüldüki Savcılık,  Fettullahçı yapının, Örgütle ilişkili firmaların rakipleri hakkında adli-idari işlemler yaptığı ve piyasanın örgüt firmalarına teslim edildiğinini yazıyordu. Bu tespit Bandırma’da yaşanan 2009 kumpasının tam karşılığıydı.Ve yapılan operasyonla hem Kuruoğlu cezalandırılıyor ve hemde piyasadan el çektirilip meydan Fettullahçı firmalara bırakılıyordu..Zira 2009 kumpasında Bandırma Belediyesine iş yapan hemen tüm firmalar ifadeye alınırken Fetö mensubu firmanın  kapısını kimse çalmıyor ve Devamında 100 milyon (trilyon) tl vatandaşın parası hayali bir takım işlerle Fettullahçı yapıya aktarılıyordu..Bu soygun hala devam ediyor..”Aman sayın Savcım Kuruoğlu’nu mümkünse derdest edelim” hezeyanlarıda bugün aynen devam ediyor..!

Biz burada Bandırma halkının nasıl kandırıldığını ve soyulduğunu somut belgelerle anlatmaya çalışıyoruz. Zira operasyon sonrası Kuruoğlu’nun şahsında hem İlkhaber çökertilmiş,içeriden kuşatılmış ve hemde Fettullahçı ihale bezirganları eliyle rüşvet bağımlısı bürokrat ve Belediye Başkanları türemiştir..Siz yıllardır harcanan yüzmilyonlarca paraya karşın Bandırma’ya çakılmış bir çivi görüyormusunuz..?

Bu aşağılık organizasyon sonrası yargılama sürecinde 2013 yılında mahkeme bilirkişi raporu istedi.Sayıştay uzmanları ve bir adet hukukçunun yazdığı rapor adı geçen ihalelerde en ufak usulsüz işlem olmadığı,Kamu zararı olmadığı ve haksız kazanç oluşmadığı yönünde rapor verdi.Ancak Fettullahçı İst.10.Ağır Cezanın mahkeme heyeti bu raporu görmezden geldi.Yok saydı ve hukuku katleden inanılmaz cezalar verildi.Yargıtay kararı bozdu ve Bandırma Ağır Ceza Mah. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla tekraren Bilirkişi raporu istedi..Ve bu rapor geçtiğimiz günlerde Bandırma’ya ulaştı.

Rapor toplam 16 sayfa.Sonuç bölümünü Kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.

SONUÇ:

Dosya kapsamı ve eklerinin incelenmesi sonucunda, inceleme bölümünde anlatıldığı üzere;

Bandırma C. Başsavcılığı’nın 2009/776 Soruşturma Sayılı iddanamesinde yer alan,

Bandırma Belediyesince,

-01.07.2009 tarihinde yapılan 2009/65478 kayıt numaralı 1.250.074,50 TL yaklaşık maliyetli “Muhtelif İstinat Duvarı ve Çevre Tanzimi “

-18.03.2009 tarihinde yapılan 2009/21484 kayıt numaralı 343.296, TL yaklaşık maliyeti “ Malzemeli Yemek Pişirme, Servis ve Sonrası Hizmetler Alımı “

-01.09.2009 tarihinde yapılan 2009/105487 kayıt numaralı 1.672.087,28 TL yaklaşık maliyetli “Muhtelif Mahallerde Kanalizasyon, Yağmur Suyu Hatları Bina Bağlantıları, Yağmur Suyu Menfezleri ve Terfi Hattı Yapımı “

Açık ihalelerinin 4734 sayılı Kamum İhale Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümleri ile Kamu İhale Tebliğlerine uygun olarak gerçekleştirildiği , bu ihalelerde herhangi bir usulsüzlük ve kamu zararının bulunmadığı,

Yargıtay Bozma İlamında işaret edildiği şekilde kişilerin mağduriyetine veya kişilere haksız kazanç sağlanmasına sebep olmanın da söz konusu olmadığı,

Bandırma Belediyesince yapılan ancak iddianamede yer almadığı görülen ;

-2009/13038 kayıt no lu 03.03.2009 tarihli 1.314.268,80 TL yaklaşık maliyetli Muhtelif İstinat Duvarı ve Çevre Tanzimi ihalesi ile,

-2008/179648 kayıt no lu 26.11.2008 tarihli 995.742, TL yaklaşık maliyetli Taş İstinat Duvarı yapımı ,

İhalelerinin de usulüne ve mevzuatına uygun olarak yapılıp sonuçlandırıldığı, kamu zararının bulunmadığı ,

İddanamede yer alan,

Bandırma 2. İcra Müdürlüğü’nün  İ.İ.K  madde 129 ‘a göre 08.06.2009 tarihinde gerçekleştirdiği Taşınmaz Açık Artırma ihalesi ile,

Erdek İcra Müdürlüğü’nün  15.06.2009 tarihinde gerçekleştirdiği Taşınmaz Açık Arttırma ihalesinde,

Herhangi bir mevzuata aykırı ve usulsüzlük bulunmadığı, kamu zararı, kişilerin mağduriyeti ve kişilere haksız kazanç sağlama durumlarının olmadığı,

Yukarıda belirtilen tüm ihalelerde, ihaleye fesat karıştırma fiillerinin işlendiğine dair, tereddütten uzak, açık ve somut bir kanıtın bulunmadığı,

İddianamede yer alan ; Bandırma Köylere Hizmet Götürme Birliğince, ilgili yönetmeliğe göre Doğrudan Temin Usulüyle gerçekleştirilen akaryakıt alımları ve bir adet kanalizasyon yapım işinin, Doğrudan Temin Usulü bir ihale usulü olmadığından, ihaleye fesat karıştırma suçuna konu edilecek bir yönünün bulunmadığı,

Görüş ve sonuçlarına varılmıştır.

Takdirlerinize arz ederiz.              09.01.2017

 

 

 

Celal YALÇIN                                                     Abidin ŞAHİN                                    Hasan TÜRKMEN

Sayıştay Emekli                                                Sayıştay Emekli                                Sayıştay Emekli

Uzman Denetçisi                                            Uzman Denetçisi                             Uzman Denetçisi

Hukukçu

 

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ
Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.