UA-62723351-1
$ DOLAR → Alış: 3,96 / Satış: 3,97
€ EURO → Alış: 4,65 / Satış: 4,67

ADANA’DA BAŞTAŞ VAKASI..!

ADANA’DA BAŞTAŞ VAKASI..!
  • 16.01.2017

Adana Emniyet Müdürlüğü’ne 24 Kasım 2014’te isimsiz ihbar mektubu gönderildi.Yapılmayan kilit parke taş işlerine milyonlarla TL ödeme yapıldığı İddiaları üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Ceyhan’a giden polis ekipleri söz konusu mahallelerde inceleme yaptı. Polis ve bilirkişi yaptığı fiziki tespitlerde ihaleye konu olan ve bitmiş olması gereken yerlerin bazılarının tamamlanmadığını gördü.

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü’ nün, Ceyhan İlçe Belediye Başkanlığı döneminde ‘İhaleye fesat karıştırıp rüşvet aldığı’ iddiasıyla yargılandığı mahkemede, duruşma savcısı mütalaasını verdi. Savcı, Sözlü’ nün ‘edimin ifasına fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından 19 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını ve hükümle birlikte tutuklanmasını’ talep ederken, mahkeme heyeti tanıkların dinlenmesi ve eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı ve 15 kişinin yargılandığı Kilit Parke Yolsuzluk dosyasının bilirkişi inceleme raporları ortaya çıktı.2014 Mart seçimlerinden sonra Ceyhan’da el değiştiren Belediye yönetimi büyük yolsuzluğu gün yüzüne çıkardı.

120 sayfalık raporun sonuç bölümü şöyle…

IV.4. Fiilen Yapılmayan İş İçin Hak Edişlerin Ödenmiş Olmasına İlişkin Değerlendirme:

Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2015/35165 Soruşturma Nolu dosyaya ilişkin olarak 14.09.2015 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu’nda, Ceyhan Belediyesi tarafından yapılan 2012/181812 kayıt nolu ihale ile ilgili olarak özetle; yapım işinin fiili durumu ile ilgili olarak 21.04.2014 tarihinde Fen İşleri Müdürlüğünce yerinde yapılan inceleme raporlama neticesinde KDV hariç 1.867.059,76.-TL lik imalatın yapıldığı, 4.042.373,72.-TL lik imalatın ise yapılmadığı halde hak edişinin ödendiğinin tespit edildiği ifade edilmiştir.

Söz konusu bu tespit ve tespitin dayanağı olan işlemler 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve kontrol Kanunun 71. maddesinde “Mevzuata aykırı karar, işlem, eylem veya ihmal sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır” şeklinde tanımlanan kamu zararının doğduğunu ortaya koymakta olup bahsi geçen bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar neticesinde söz konusu kamu zararının tutarı ve bu zararın oluşmasına sebebiyet veren ve bu zararda sorumluluğu olan kişiler ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Bu nedenle işbu raporumuzda bu konu üzerinde durulmasına gerek görülmemiştir.

V- SONUÇ:

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/35165 Soruşturma nolu dosyası ile ilgili olarak yaptığımız Bilirkişilik İncelemesi sonucunda;

Soruşturma dosyasıyla ilgili olarak adı geçen şahısların ihale sürecindeki rollerine, birbirleriyle olan ticari ilişkilerine ve ödenen hak edişlere ilişkin para hareketlerine yönelik ayrıntılı tespitlerimizin alt başlıklar halinde raporun (III.) bölümündeki gibi olduğu,

Adı geçen şahıslar tarafından düzenlenen faturalara ilişkin değerlendirmelerimizin raporun (IV. 1) bölümündeki gibi olduğu,

Adı geçen şahısların birbirleriyle ve alım-satım yaptıklarını beyan ettikleri firmalarla olan ticari ilişkileri ve bu firmaların faaliyet konularına yönelik değerlendirmelerimizin raporun (IV.2) bölümündeki gibi olduğu,

İnceleme konusunu oluşturan ihaleye ilişkin hak ediş ödemelerine ve bu ödemelerin hangi hesaplara/kimlere transfer edildiklerine ilişkin değerlendirmelerimizin raporun (IV.3) bölümündeki gibi olduğu, İnceleme konusunu oluşturan ihaleye ilişkin fiilen yapılmayan iş için hak edişlerin ödenmiş olmasına yönelik değerlendirmelerimizin ise raporun (IV.4) bölümündeki gibi olduğu,

Görüş ve sonucuna varılmıştır.

İlginizi Çekebilecek Diğer Haberlerimiz

FARKINDA DEĞİLİZ !

 

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ